ных условиях, чем целей наземных. Понижение точности измерений мы имеем в условиях плохой видимости цели (дымка, туман). Необходимо иметь в виду, что в этих условиях при наблюдении в дальномер контуры предмета получаются очень нерезкие, и совмещение в монокулярных дальномерах будет не точно. Для стереодальномера измерения затрудняются неодинаковой резкостью черного ромбика и слабо видимого предмета. Некоторое увеличение резкости изображения в условиях тумана достигается установкой на концевые окошки длинных (около 0,5 м) труб, которые уменьшают интенсивность рефлексов внутри дальномера, происходящих от света, попадающего с боков в концевые окна.

Целый ряд данных говорит за то, что в условиях плохой видимости, в сумерки или в туман, стереоскопический дальномер дает лучшие измерения, чем монокулярный. Это преимущество впервые выявилось в войну 1914—1918 гг. во время Ютландского боя: здесь стереоскопические дальномеры, состоявшие на вооружении в немецком флоте, при очень неблагоприятных условиях видимости обеспечивали артиллерию более точными дистанциями, чем монокулярные дальномеры «Коинциденц» в английском флоте.

Следующие графики, взятые из итальянского морского журнала, характеризуют работу дальномеров стереоскопического и монокулярного в условиях понижающейся освещенности вечером.

Рис. 196 (кривая а) дает изменение яркости в стильбах (свечах на квадратный сантиметр) с течением времени. По оси абсцисс отложено время в минутах.

Кривые вис рис. 196 дают отклонения отдельных измерений на дальномере от истинной дистанции; эти отклонения выражены вт. о. Верхняя кривая соответствует дальномеру «Коинциденц», нижняя — стереоскопическому. Сравнение обеих кривых показывает, что, в то время как монокулярный дальномер на 20-й минуте начинает давать сильно колеблющиеся отсчеты и вынужден прекратить работу на 34-й минуте, в показаниях стереоскопического дальномера сильно отклоняющиеся отсчеты начинаются лишь на 40-й минуте. До этого же показания стереодальномера довольно однообразны.

На точность работы дальномеров оказывает существенное влияние характер целей. Для монокулярного дальномера выгоднее всего цели с резко очерченными ровными краями: такой дальномер не будет давать точных дистанций до облака дыма (дымовой завесы), в то время как измерения стереоскопическим дальномером будут более точными. Наоборот, для измерения дистанций до целей на фоне ландшафта стереоскопический дальномер менее пригоден, чем монокулярный, так как на фоне местных предметов трудно различить менее контрастный измерительный ромбик, причем стереоскопический эффект часто теряется. Однако и монокулярный дальномер не всегда будет давать одинаково точные измерения; точность эта очень сильно будет зависеть от контраста между предметом и окружающим фоном и от очертаний предмета. Табл. 13 характеризует точность работы дальномера «Инверт» с базой 1,25 м;* в опытах, производившихся одним наблюдателем делалось по три отсчета по каждому предмету.

Эта таблица показывает, что влияние очертаний цели и контраста с окружающим фоном сказывается очень сильно: при плохом контрасте и нерезких конту-

*Ю. Назимов. Точность дальномера «Инверт» с базой 1,25м. Артиллерийский журн., № 5, 1932.